Rathke/Peters

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles l
neue Beitr
  • Fischersjung
    Forum-Teilnehmer
    • 10.11.2015
    • 5612

    #16
    AW: Rathke/Peters

    ...Am besten NICHTS
    Ich sage Glückwunsch
    Grüße von Joachim

    Kommentar

    • susannefreter
      Forum-Teilnehmer
      • 16.02.2008
      • 478

      #17
      AW: Rathke/Peters

      Hallo zusammen,

      danke, danke, DANKE!!!!!

      Peter, deinen Rat werde ich befolgen...............

      - - - Aktualisiert - - -

      Ach übrigens,

      Justine Pauline Peters ist meine Urgroßtante und die Stiftochter von Carl Renk :-)

      - - - Aktualisiert - - -

      ich kaufe ein E :-)
      Freter, Thater, Müller, Köpke, Siemund, Dyck, Hooge, Rathke, Buschmann,Prohl, Wunder, Huss

      Kommentar

      • Fischersjung
        Forum-Teilnehmer
        • 10.11.2015
        • 5612

        #18
        AW: Rathke/Peters

        Hallo Susanne,
        nun verstehe ich nichts mehr, #17

        Frank und ich haben doch den Eintrag der Hochzeit im Kirchenbuch gefunden.
        Die Hochzeit war in der evangelischen Kirche zu Müggenhahl.

        Kannst du nicht in Ancestry einsehen?

        Da es Frank zuerst eingestellt hat, halte ich mich vorerst raus.

        - - - Aktualisiert - - -

        ....
        Siehe #13 und #14
        Grüße von Joachim

        Kommentar

        • Lavendelgirl
          Forum-Teilnehmer
          • 11.01.2015
          • 4013

          #19
          AW: Rathke/Peters

          ????????
          Schon eigenartig…🤷♂️
          Ein kleines Dankeschön für eine gegebene Antwort sollte doch für jeden machbar sein.

          Kommentar

          • susannefreter
            Forum-Teilnehmer
            • 16.02.2008
            • 478

            #20
            AW: Rathke/Peters

            Hallo Jo achim,

            da wird Frank wohl recht haben: Glückwunsch!
            Freter, Thater, Müller, Köpke, Siemund, Dyck, Hooge, Rathke, Buschmann,Prohl, Wunder, Huss

            Kommentar

            • Fischersjung
              Forum-Teilnehmer
              • 10.11.2015
              • 5612

              #21
              AW: Rathke/Peters

              Frank #19: Stimmt
              Grüße von Joachim

              Kommentar

              • susannefreter
                Forum-Teilnehmer
                • 16.02.2008
                • 478

                #22
                AW: Rathke/Peters

                So, nochmal zum Verständnis:

                Augustine Renk, verwitwete Peters, geb Rathke ist meine Ururgroßmutter.
                Jetzt habe ich bei metryki eine Geburtsurkunde vom Sohn Carl August Peters Eltern: August Peters, kath., aus Sperlingsdorf verheiratet mit Augustine geb. Rathke auch katholisch gefunden.
                Freter, Thater, Müller, Köpke, Siemund, Dyck, Hooge, Rathke, Buschmann,Prohl, Wunder, Huss

                Kommentar

                • Fischersjung
                  Forum-Teilnehmer
                  • 10.11.2015
                  • 5612

                  #23
                  AW: Rathke/Peters

                  Zu #22
                  Frage: Warum wird die Mutter von Justine Pauline PETERS im Kirchenbuch, Hochzeit ,mit Vornamen "Augustine" geführt und,
                  Eintrag 2: https://www.ancestry.de/discoveryui-...04187897:61250

                  ....die selbe Hochzeit im Standesamt die Mutter von Justine Pauline PETERS mit Vornamen "Justine" geführt.
                  Nr.7: https://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,203334,9

                  Ganz einfach:
                  Mal sagt man Augustine und mal sagt man verkürzt Justine. Es ist zweifelslos die selbe Person, die Mutter.
                  Beides ist nachzusehen und zu vergleichen.

                  Leider bin ich hier raus.

                  Weiterhin viel Erfolg.
                  Grüße von Joachim

                  Kommentar

                  • susannefreter
                    Forum-Teilnehmer
                    • 16.02.2008
                    • 478

                    #24
                    AW: Rathke/Peters

                    Was soll ich noch sagen, Joachim ?

                    Man muss die Möglichkeit, dass die Pfaffen sich auch mal vertan haben, einfach mit in Betracht ziehen..............
                    Freter, Thater, Müller, Köpke, Siemund, Dyck, Hooge, Rathke, Buschmann,Prohl, Wunder, Huss

                    Kommentar

                    • Inge-Gisela
                      Forum-Teilnehmer
                      • 09.11.2012
                      • 1842

                      #25
                      AW: Rathke/Peters

                      Betreffend Vornamen bzw. eine Kurzform eines Vornamens einer Person, auch wenn man die Kurzform nicht immer sofort erkennt: Das gibt und gab es doch häufig. In meiner Familie gibt es zweimal Elisabeth. Und beide wurden eigentlich hauptsächlich Else genannt. Da kann es dadurch bei Urkunden immer wieder zu beiden Namen (entweder ursprünglich eingetragener Name oder der Kurzname) kommen, da vielleicht die ursprünglichen Namen nicht jedem in der Familie bekannt waren/sind. Das muss dann nicht unbedingt an einem Pfarrer liegen. Er bekommt die Angaben von den "Anzeigenden".

                      LG Inge-Gisela

                      Kommentar

                      • Fischersjung
                        Forum-Teilnehmer
                        • 10.11.2015
                        • 5612

                        #26
                        AW: Rathke/Peters

                        An die Helfer
                        Ich häng mich doch noch mal hier zur Frage in #1 rein.
                        Wenn die Fragestellung etwas genauer gewesen wäre...

                        Die angesprochene zweite Hochzeit von 1888 ist hier in Metriky, StA Groß Zünder, Nr.6
                        Zdjęcia i skany ksiąg metrykalnych i USC z Polski. Księgi kościelne i parafialne. Polska genealogia. Znajdź i zobacz akt urodzenia, ślubu i zgonu przodka.


                        Somit sind die Geburtsdaten von Augustine RATHKE, *21.08.1849 in Praust, deren Eltern ersichtlich.
                        V: Martin RATHKE
                        M: Elisabeth geb. WUNDER ( zur Hochzeit 1888 > verstorben)

                        Ich werde bei solchen Fragestellungen mich nicht mehr beteiligen, die Zeit ist mir dazu zu wenig.

                        Fazit: Ich lag mit meinen Angaben und Suchergebnissen aufgrund der Datenangaben in Frage #1 FALSCH
                        Grüße von Joachim

                        Kommentar

                        • Fischersjung
                          Forum-Teilnehmer
                          • 10.11.2015
                          • 5612

                          #27
                          AW: Rathke/Peters

                          FALSCH war die Hochzeit am am 07.April 1872, #14
                          RICHTIG war #5
                          Grüße von Joachim

                          Kommentar

                          • susannefreter
                            Forum-Teilnehmer
                            • 16.02.2008
                            • 478

                            #28
                            AW: Rathke/Peters

                            Moin zusammen,

                            danke Joachim!

                            Ich habe bei Metryki einige Urkunden gefunden, die ich noch nicht hatte.
                            Freter, Thater, Müller, Köpke, Siemund, Dyck, Hooge, Rathke, Buschmann,Prohl, Wunder, Huss

                            Kommentar

                            • Fischersjung
                              Forum-Teilnehmer
                              • 10.11.2015
                              • 5612

                              #29
                              AW: Rathke/Peters

                              Guten Morgen Susanne,
                              Guten Morgen Helfer

                              Meine gesicherten Erkenntnisse möchte ich nicht für mich behalten.
                              Alle folgenden Daten sich bei den StA Urkunden von Metryki einzusehen und erweitert mit Kirchenbucheintragungen belegt.

                              Die gesuchte und angesprochene Familie war von evangelischer Konfession.

                              Alle nachfolgenden Geburten sind nachzusehen im "evangelisches Kirchenbuch Praust, Taufen u. Heiraten 1778-1851", Quelle Ancestry:
                              https://www.ancestry.de/discoveryui-.../1822712:61250

                              - Francisca Auguste (so steht es im KB) RATHKE, *27.08.1851 in Praust Pfarrdorf, ~31.08.1851
                              Kirchenbuch Seite 542/ Eintrag Nr. 48
                              Die Geburtsangabe im Heiratseintrag von 1888 > https://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,203782,8 < ist FALSCH
                              Elternangabe KB: RATHKE Martin, Einwohner und Ehefrau Anna Elisabeth geb. WUNDER > somit identisch!

                              Eltern:
                              - Martin RATHKE,
                              * 20.10.1821 in Zipplau > Seite 323 Eintrag Nr.42
                              gestorben am 21.08.1890 in Prausterfeld, 70 Jahre und 10 Monate (Lungenentzündung), Beerdigung im Grabe am 24.08.1890
                              KB Praust Tote 1723-1900 Seite 627, Eintrag 30: https://www.ancestry.de/discoveryui-.../1822712:61250
                              Er hinterlässt 7 Kinder > 5 maj. und 2 min. <
                              StA Praust Nr.63: https://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,86652,34

                              - Anna Elisabeth Rathke, geborene WUNDER
                              gestorben am 15.12.1885 mit 57 Jahren und 8 Monaten, Schwindsucht, Beerdigung im Grabe am 20.12.1885
                              Wohnort: Prauster Schild
                              Sie hinterlässt > Ehemann den Arbeiter Martin RATHKE und 7 Kinder, 5 maj, 2 min, 5 Mädchen, zwei Knaben
                              KB Praust Tote 1723-1900 Seite 596, Eintrag weiblich 44: https://www.ancestry.de/discoveryui-.../1822712:61250
                              StA Praust Nr.137: https://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,86676,71

                              Fazit:
                              Die Geburt von Augustine (richtig muss lauten: Francisca Auguste) war nicht 1849 sondern 1851 mit evangelischer Religion
                              > Somit war die Hochzeit von besagter Augustine (richtig muss lauten: Francisca Auguste) RATHKE mit dem Carl August PETERS,
                              34 Jahre, *um 1838, katholisch, Arbeiter zu Krampitz am 07.April 1872
                              in der evangelischen Kirche zu Müggenhahl (Kr. Danziger Niederung)
                              Die Braut wird danach die katholische Religion vom Ehemann Carl August PETERS angenommen haben!
                              ---
                              Somit nehme ich meine Aussage betreff der Hochzeit in #27 zurück.

                              Die Hochzeit, siehe #13/#14 ist korrekt!
                              ---

                              PS: Kirchenbucheinträge liegen aus meinem PC und könne bei Bedarf per Mail zugeschickt werden. Dazu per PN die E-Mail Adresse an mich

                              Allen noch einen schönen sonnigen Wintersonntag

                              - - - Aktualisiert - - -

                              Berichtigung:
                              Kirchenbucheinträge liegen auf meinem PC, können bei Bedarf per Mail zugeschickt werden.
                              Dazu per PN die E-Mail Adresse an mich.
                              Grüße von Joachim

                              Kommentar

                              • Lavendelgirl
                                Forum-Teilnehmer
                                • 11.01.2015
                                • 4013

                                #30
                                AW: Rathke/Peters

                                Sehr schön Joachim!
                                Eine wahre Fleißarbeit…Chapeau…😊
                                Ein kleines Dankeschön für eine gegebene Antwort sollte doch für jeden machbar sein.

                                Kommentar

                                L