Pardon, aber selbst nach mehrfachem Lesen habe ich diese Aussage nicht verstanden...
Das Thema ist sehr komplex. Führt eine generelle Aussage über die Gesamtgeschichte Danzigs hinweg ohne die zeitnahen Einflüsse der Religionen und politischen Machtkonstellationen innerhalb Danzigs zu berücksichtigen nicht fast automatisch zu unscharfen, teils auf fehlerhafte Schlussfolgerungen?
Wenn wir darüber sprechen, müssen wir auch über die Zeit sprechen in der diese "Abgrenzungsmechanismen" stattgefunden haben. Denn abgegrenzt, ausgegrenzt wurde auf vielen Seiten...
Aber vielleicht habe ich ja die einleitende Aussage wirklich falsch verstanden...
Das Thema ist sehr komplex. Führt eine generelle Aussage über die Gesamtgeschichte Danzigs hinweg ohne die zeitnahen Einflüsse der Religionen und politischen Machtkonstellationen innerhalb Danzigs zu berücksichtigen nicht fast automatisch zu unscharfen, teils auf fehlerhafte Schlussfolgerungen?
Wenn wir darüber sprechen, müssen wir auch über die Zeit sprechen in der diese "Abgrenzungsmechanismen" stattgefunden haben. Denn abgegrenzt, ausgegrenzt wurde auf vielen Seiten...
Aber vielleicht habe ich ja die einleitende Aussage wirklich falsch verstanden...
Kommentar