Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

[Fischersjung]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Hallo Peter,
In der Heiratsurkunde #5 steht nichts von "Aberkennung", sondern nur "nicht berechtigt".
Hier steht:
Der Bräutigam war zu Führung des Adels... nicht berechtigt.Sein Familienname lautet nur "PARPART".Eingetragen auf Anordnung der ....Lauenburg i. Pommern vom 06.03.1909

Wobei ich ... Nicht richtig lesen kann.
Sollte an der Urkunde #5 Interesse bestehen schicke ich sie, sag vorher Bescheid.

[Unregistriert]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Es gibt beide Familiennamen. Im Deutschen Telefonbuch sind viele Namensträger "Parpart" eingetragen, aber kein "von Parpart". Da die Familie aber zu meiner Verwandtschaft gehört, weiß ich, dass es Namensträger gibt.
Es muss ich um eine Korrektur handeln.

Mit freundlichem Gruß
Dr. v. Restorff

[sarpei]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Hallo Joachim,

dann sieht die Urkunde aus # 5 ja offenbar ähnlich aus, wie die aus # 15. Wir liegen da in der 'Beurteilung' auf einer Welle. Mein Beitrag war eine Reaktion auf # 14, wo explizit die 'Adelsaberkennung' thematisiert wurde.

Kann das '.....' möglicherweise 'titel' heißen? Da ich selbst keinen Account bei ancestry habe, wäre es sehr freundlich, wenn du mir die Urkunde aus # 5 senden würdest (PN kommt gleich).


Viele Grüße

Peter

[Fischersjung]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Hallo Peter
Mail ist raus!

[sarpei]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Hallo Joachim,

danke, Mail ist angekommen. Das '.....' heißt 'prädikat'.


Viele Grüße

Peter

[sarpei]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

... noch einige persönliche Anmerkungen zu Beitrag # 11:

Ecki schreibt dort - übrigens wie bereits vor drei Jahren - von einer 'Aberkennung des Adelstitels' - dazu fehlen mir bisher allerdings die entsprechenden Hinweise. Die 'Aberkennung' setzt voraus, dass vorher ein zu Recht getragener Adelstitel bestand. Aber gerade das bezweifle ich auf Grund der hier genannten/vorliegenden Dokumente. In diesen wird nur davon geschrieben, dass das 'von' zu Unrecht getragen wurde. Da hat sich also Jemand das Recht genommen, seinen Namen um ein 'von' zu ergänzen, obwohl er dazu nicht berechtigt war.

In der betroffenen Zeit und Region gab es meiner Kenntnis nach zwei anerkannte Gründe zum Tragen eines Adelsprädikats:

- man gehörte altem preussischen Adel an oder
- man hat nach Einverleibung nicht-preussischer Ländereien durch Preussen dem preussischen König gehuldigt und ist in die Huldigungslisten aufgenommen worden.

Demnach kann es m.E. auch kein 'Aberkennungsverfahren' gegeben haben. In einem anderen Zusammenhang wurde ich darauf hingewiesen, dass die Archive nur Gerichtsakten mit allgemeiner Wichtigkeit aufheben. Unterlagen zu 'personenbezogenen' Verfahren werden nach 30 Jahren vernichtet.

Mir ist immer noch nicht klar, was Ecki eigentlich beabsichtigt. Die 'Nichtanerkennung' des Tragens des 'von' ist doch in den vorliegenden (amtlichen!) Dokumenten hinreichend ersichtlich. Demnach müsste doch eher nachgewiesen werden, dass das Tragen des Adelsprädikates doch rechtens war.

Vielleicht ist Ecki mal so nett, mich aufzuklären.


Viele Grüße

Peter

[Fischersjung]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Danke Peter für die Info in #20

"....." : Adelsprädikat konnte ich beim besten Willen nicht lesen

Ich stimme dir in #21 voll zu.

[WolfgangW]

AW: Familie von Parpart/Schlesier/Bensing

Hallo,

nochmals zum Thema Namen bzw. Adelsprädikat.

In der Zeit vor Neunzehnhundert haben einige Namensträger mit gleichem Adels- bzw. Bürgerlichen Namen versucht einen Adelstitel abzuleiten. Das wurde aber recht rigoros unterbunden.
Im Behördendeutsch war es ein Adelsanmaßer. Viele der Träger eines typischen westpreußischen Geschlechts nehmen wir z.B. Malotka haben angenommen nur mit dem Namen auch die Berechtigung zu haben den deutschen Adelstitel "von" zu führen. Abgeleitet wurde das aus dem Verständnis des polnischen Adeles der Slachta. Nämlich das denken in einem Familienverband. Der Polnische Adel kannte kein "von". Wie schon #21 bemerkt mussten die Westpreußischen Adelsgeschlechter zum Nachweis ihres Adels auf die Huldigung von 1772 verweisen können, wenn nicht, mussten Zeugen vorgebracht werden, die den Adel bestätigen konnten. Mit der Huldigung war dann in der Regel auch das "von" verbunden. Die Adelsverfahren wurden in der Regel beim Heroldsamt in Berlin beschieden. Ich kenne aus den Akten entsprechende Urteile das der Name "von" nicht geführt werden kann und es wurden auch Strafen ausgesprochen. Besonders das preußische Militär nahm das Thema Adel recht genau und verlangte schriftliche Dokumente, das ein Adel vorliegt bevor ein Soldat vom Unteroffizier in den Leutnantstand befördert wurde.
Ggf. macht eine Suche in der vorhanden Akte Parpart im Bestand des ehemaligen Heroldsamtes in Berlin angezeigt (GStAPK). Ohne Garantie

Viele Grüße

Wolfgang