Übersetzung

[Lavendelgirl]

AW: Übersetzung

Johann Gottfried BOJACK wurde am 28.05.1778 in Praust getauft
Vater: Jacob BOJACK, Einwohner in Praust
Mutter: Catharina geb. SCHMIDT
Taufeintrag ev. Kirchenbuch Praust 1778

[sarpei]

AW: Übersetzung

ad #11: Das ????? ist wahrscheinlich 'geschwängerten' ...


Peter

[agnus]

AW: Übersetzung

Vorerst mal vielen lieben Dank für die tolle Hilfe !

[agnus]

AW: Übersetzung

Ich hätte noch einige Fragen...
Warum steht als Verwandtschaftsverhältnis Groom father. Also ist der Jacob Bujack der Großvater von Gottfried ? Wenn Susanna 1782 geboren ist und die Tochter Anna Elisabeth Bujack 1797 geboren wurde war sie erst 15? Weiters hätte ich, dass Gottfried und Susanna erst 1799 geheiratet haben.

[Quendan]

AW: Übersetzung

"Groom" ist Englisch für Ehemann. "Groom father" ist also "Vater des Bräutigams".

[Quendan]

AW: Übersetzung

(Der Vollständigkeit halber Nachtrag zu #20: "Groom" ist natürlich nicht der Ehemann per se, sondern explizit der Bräutigam - also bevor er zum Ehemann wird. Da habe ich eben etwas zu schnell geschrieben.)

[Ulrich 31]

AW: Übersetzung

ad #17: Da kann ich nicht mitgehen.

Ulrich

[Lavendelgirl]

AW: Übersetzung

Zu #11

Wenn man in dem Kirchenbuch weiter blättert, steht bei der Braut entweder Jungfrau
oder, wie ich es entziffern kann, „geschwängerte“.
Also gehe ich konform mit Peter!

[Ulrich 31]

AW: Übersetzung

Hallo Peter und Frank,

gerne würde ich mit "Geschwängerte" in #11 mit Euch mitgehen, doch mir passen die im betr. Wort gezeigten Buchstaben (3. Buchstabe kein langes s, langer Buchstabe nach dem Umlaut kein g) nicht zu Eurer Entzifferung. Leider kann ich keine eindeutige Lösung anbieten, sondern nur die Frage, ob es zur betr. Zeit evtl. ein entsprechendes Synonym gegeben hat.

Beste Grüße
Ulrich

[agnus]

AW: Übersetzung

Müsste stimmen mit der Schwangerschaft, weil Hochzeit war im Juni und geboren hat sie im Oktober desselben Jahres, somit schon etliche Monate schwanger gewesen.

[sarpei]

AW: Übersetzung

Hallo miteinander,

wir diskutieren über den umrandeten Teil des nachstehenden Kirchenbucheintrags:

[ATTACH=CONFIG]25023[/ATTACH]

Zunächst einmal: eine Entscheidung ist ohne Einsicht in das Original-Kirchenbuch m.E. nicht möglich. Allerdings passt die gefundene Interpretation m. E. gut in den Kontext.

Den strittigen Teil habe in einem Grafikprogramm ziemlich vergrößert und bin nun davon überzeugt, dass wahrscheinlich ein Wassertropfen Die Tinte des Aufstrich des Kurrent-s gelöscht hat. Daraus würde dann aber maximal eine 'geschwächte' werden, was meiner Meinung nach aber keinen Sinn macht.

Außerdem ist es mir mittlerweile auch ziemlich egal ... .


Viele Grüße

Peter

[Ulrich 31]

AW: Übersetzung

Mir auch.

Ulrich

[Lavendelgirl]

AW: Übersetzung

Mir auch,

wenn #25 die einzige Antwort von Agnus zu den gesamten Wortmeldungen ist!

[agnus]

AW: Übersetzung

Hallo, sorry, aber ich habe mich schon vielmals bedankt für die tolle Unterstützung. Warum dann so abwertend, bzw kann man mir bitte erklären was ich falsch gemacht habe ?
Lg